Редакційна колегія журналу «Вісник Черкаського університету. Серія: фізико-математичні науки» у своїй діяльності керується міжнародними принципами публікаційної етики та академічної доброчесності, зокрема рекомендаціями COPE (Committee on Publication Ethics), принципами DORA, а також чинними нормами академічної етики.

Журнал забезпечує прозорий, неупереджений та конфіденційний процес рецензування, недопущення плагіату, самоплагіату, фабрикації або фальсифікації результатів досліджень, а також дотримання етичних норм у взаємодії між авторами, рецензентами та редакторами.

Редакція не приймає до розгляду матеріали, отримані з порушенням етичних, правових або наукових норм.

У разі виявлення фактів недоброчесної наукової поведінки, порушення авторських прав, дублювання публікацій або інших етичних порушень редакційна колегія проводить відповідний розгляд і приймає рішення щодо подальших дій.

За необхідності журнал залишає за собою право публікувати виправлення, уточнення, спростування або офіційні повідомлення.

Відповідальність редакції

Редактори забезпечують високий науковий рівень опублікованих матеріалів, дотримання принципів академічної свободи, доброчесності та неупередженості.

Рішення щодо прийняття або відхилення рукопису ухвалюється виключно на підставі:

• наукової новизни;
• актуальності тематики;
• достовірності результатів;
• логічності та якості викладу;
• відповідності профілю журналу.

Редакційна колегія залишає за собою право відхиляти рукописи, що не відповідають тематичному спрямуванню або вимогам до оформлення.

Редакція може здійснювати мовне та стилістичне редагування рукопису зі збереженням авторського стилю. Зміни, що можуть вплинути на зміст, обов’язково погоджуються з автором.

Вимоги до авторів

Автори подають до редакції лише оригінальні, раніше не опубліковані матеріали, які не перебувають на розгляді в інших виданнях.

Забороняється:

• повторне подання тієї самої роботи до кількох журналів;
• подання раніше опублікованих результатів без належного посилання;
• використання запозичених матеріалів без цитування.

Автори несуть відповідальність за достовірність результатів дослідження, правильність наведених даних та посилань.

У разі виявлення помилок після подання або публікації статті автори зобов’язані невідкладно повідомити редакцію для внесення виправлень.

За наявності фінансової підтримки дослідження автори повинні зазначити відповідну інформацію у статті.

Політика авторства та співавторства

Політика щодо авторства збірника відповідає правилам і рекомендаціям COPE (https://publicationethics.org/resources/discussion-documents/authorship ), Elsevier (https://www.elsevier.com/ ).

Автором вважається особа, яка зробила суттєвий інтелектуальний внесок у дослідження, зокрема:

у розроблення концепції та методології;

• збір і аналіз даних;
• інтерпретацію результатів;
• написання або суттєве доопрацювання рукопису;
• затвердження остаточного тексту.

Усі співавтори повинні погодити фінальний варіант статті.

Особи, які надали консультаційну, технічну або фінансову допомогу, але не відповідають критеріям авторства, можуть бути зазначені в розділі «Подяки».

Підстави для відмови у розгляді статті

Редакція має право відмовити у розгляді рукопису у разі:

• невідповідності тематиці журналу;
• порушення вимог до оформлення;
• відсутності супровідних документів;
• виявлення ознак плагіату;
• низького наукового рівня;
• рекламного характеру матеріалу;
• дублювання публікацій.

Етичні норми рецензування

Усі подані рукописи проходять незалежне рецензування.

Рецензенти зобов’язані:

• дотримуватися конфіденційності;
• об’єктивно оцінювати матеріал;
• повідомляти про можливий конфлікт інтересів;
• звертати увагу на ознаки плагіату чи недоброчесності.

Редакція забезпечує анонімність рецензентів відповідно до прийнятої політики рецензування.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція журналу дотримується міжнародних стандартів публікаційної етики та керується рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE). Під час розгляду скарг щодо можливих порушень академічної доброчесності забезпечуються принципи оперативності, об’єктивності, конфіденційності та належного документування всіх етапів процесу.

Редакція розглядає звернення від авторів, рецензентів, читачів, установ та інших зацікавлених осіб.

Основні типи порушень

До можливих порушень публікаційної етики належать:

• плагіат (повний або частковий);
• самоплагіат або дублювання публікацій;
• фабрикація чи фальсифікація дослідницьких даних;
• некоректне або необґрунтоване зазначення авторства;
• прихований конфлікт інтересів;
• порушення процедури рецензування;
• недотримання етичних норм проведення досліджень.

Подання скарги

Скарги щодо можливих порушень подаються до редакції журналу у письмовій формі електронною поштою.

Звернення повинно містити:

• опис можливого порушення;
• посилання на відповідну статтю або матеріал;
• наявні докази або аргументацію;
• контактні дані заявника.

Порядок розгляду скарги

Розгляд скарги здійснюється у кілька етапів:

1. Попередній аналіз звернення головним редактором.
2. За необхідності формується експертна комісія з членів редакційної колегії.
3. Автору(ам) статті надсилається запит щодо надання пояснень.
4. У разі потреби проводиться додаткова експертна перевірка.
5. Остаточне рішення ухвалюється редакційною колегією.

Можливі рішення редакції

За результатами розгляду скарги редакція може:

• визнати скаргу безпідставною;
• запропонувати авторам внести виправлення до статті;
• опублікувати уточнення або виправлення (erratum / corrigendum);
• прийняти рішення про відкликання статті (retraction).

Усі сторони процесу зобов’язані дотримуватися конфіденційності до моменту прийняття остаточного рішення.

Конфлікт інтересів

Усі учасники редакційно-видавничого процесу (автори, рецензенти, редактори) повинні повідомляти про будь-які обставини, що можуть вплинути на об’єктивність оцінювання чи прийняття рішення щодо публікації.